dicembre 2006

LETTERE

DIVISE PER MESI

LE PARTI IN ROSSO SONO STATE TAGLIATE DALLA REDAZIONE E NON PUBBLICATE



ETA' DELLA PENSIONE Le idee di Prodi: poche e confuse	22 dicembre 2006

Tra l'accozzaglia di risposte che Prodi, in una trasmissione radiofonica, ha dato agli ascoltatori, ne spicca una paradossale. Sulla possibilit� di continuare a lavorare dopo l'et� della pensione ha affermato che chi ha la passione per il suo lavoro pu� continuare a lavorare (cosa gi� prevista dal governo precedente). Invece "se uno ha un familiare, che so la moglie che fa la parrucchiera, la va ad aiutare ed allora andr� in pensione un po' prima". Ma lo sa il nostro confuso presidente del Consiglio che quel tale andrebbe a lavorare in nero?


LA RAVERA SI CONVERTE	15 dicembre 2006

Ho letto le ultime dichiarazioni della Ravera sull'Unit�. Trovo inutile la sua richiesta alla maggioranza di trovare la forza di essere sincera. E' noto da tempo che la sincerit� non � prerogativa della sinistra. L'affermazione poi che il Vangelo � affine al Manifesto del partito Comunista mi lascia molto perplesso. Infatti ero rimasto ad un Vangelo che parla di pace e di carit�. Per scrupolo ho riletto il Manifesto dove risaltano le parole Espropriazione, Confisca, Abolizione, Obbligo, Lotta, Violenza. Non riesco a cogliere l'affinit�. Per� mi � venuto un pensiero strano. Forse i compagni, consci del fallimento dell'ideologia comunista, stanno tentando di riciclarsi in un nuovo fondamentalismo cattolico che, al pari di quello islamico, possa continuare ad esercitare l'oppressione e la soppressione del prossimo.


PRESCRIZIONI DEMENZIALI	15 dicembre 2006

Il comma 1346 inserito nella finanziaria prevede che la prescrizione dopo 5 anni per i reati amministrativi da parte dei dipendenti pubblici, non venga calcolata dal momento in cui hanno messo materialmente le mani sul denaro, ma dal momento che ne � stata deliberata l'erogazione. Paradossalmente se tra la delibera e l'erogazione passassero 5 anni, il funzionario potrebbe tranquillamente rubare il denaro pubblico senza dolo poich� il reato sarebbe gi� andato in prescrizione. Interessante principio quello che vuole adottare il nostro governo. Se venisse esteso anche ai delinquenti non statali, uno potrebbe progettare una rapina da realizzare dopo 5 anni, con automatica prescrizione del reato. Andremo quindi a giudicare non il reato, ma l'intenzione. Finora questa era una prerogativa divina.

I VERI LADRI

01 dicembre 2006

L'affermazione di Padoa-Schioppa che chi evade le imposte � un ladro, mi ha fatto riflettere sul fatto che un ministro delle finanze di uno dei paesi pi� industrializzati del mondo abbia un pensiero cos� semplicistico e demagogico. Probabilmente pensa di rivolgersi a degli imbecilli. A me ha fatto l'effetto inverso. Cos� ho stilato un elenco di soggetti che potrebbero essere meglio valutati dal ministro.

1) L'immigrato che manda rimesse all'estero e quando torna definitivamente in patria si porta anche i contributi versati.

2) L'azienda che fa produrre e importa prodotti dall'estero a prezzi bassissimi e provoca la chiusura di molte attivit� produttive nazionali.

3) L'azienda che investe in attivit� produttive all'estero e crea benessere fuori dall'Italia impoverendo il nostro paese.

4) L'azienda a gestione cooperativa che usufruisce di esenzioni fiscali discriminando le aziende che pagano regolarmente le tasse.

5) L'azienda che non versa le imposte dovute ma che poi immette quel denaro sul nostro mercato.

I primi tre sottraggono denaro circolante alla comunit� ed al mercato. Il quarto toglie risorse allo stato e quindi al welfare. L'ultimo soggetto non paga le tasse alla fonte e ci� non � moralmente accettabile. Ma a ben pensarci nel momento che reinveste il denaro evaso, si ritrova a versare allo stato sotto varie forme, circa il 50% di tale importo.

Ora mi chiedo, tra questi soggetti quale sarebbe il "ladro" di risorse pi� pericoloso e deleterio per la nostra economia?

INCOMPETENTI O COMPLICI?

01 dicembre 2006

Incompetenti o complici? Questa la domanda che mi sono posto alla notizia che la Corte di Cassazione aveva annullato i due gradi di giudizio, della corte di Milano sull caso SME, che avevano sentenziato la condanna di Cesare Previti. Sicuramente i giudici milanesi erano consapevoli che tale procedimento non era di loro competenza ma lo era del foro di Perugia. Se pur sapendolo hanno comunque proceduto, ci sono due ipotesi da avanzare. La prima: l'arroganza e la presunzione ha fatto loro credere di poter agire al di sopra delle leggi. La seconda: sapendo che la Cassazione avrebbe fatto ripetere il processo lo hanno fatto a ragion veduta con questo risultato: ad aprile scadranno i termini per la prescrizione e Cesare Previti verr� assolto. Non so se Previti � innocente o colpevole. Sicuramente sono colpevoli coloro che negli undici anni in cui � durato questo vergognoso esempio di gestione della giustizia in Italia, hanno fatto spendere milioni di euro alla comunit� per raggiungere un tale risultato.

IL RE DEGLI IGNORANTI

01 dicembre 2006

Ho sempre ammirato Celentano come cantante tanto quanto poco lo considero come persona. La sua partecipazione, probabilmente a titolo gratuito, alla trasmissione di Fazio, in concomitanza con i resoconti della manifestazione di Roma contro il governo, conferma solo che il titolo di "re degli ignoranti" che si � attribuito, non � usurpato. Non mi risultano infatti sue prese di posizione contro manifestazioni di devastatori dei beni della comunit� ma ha ritenuto opportuno esporsi per sviare l'attenzione pubblica da una manifestazione pienamente legittima e democraticamente esercitata. Ecco perch� lo considero un miserabile grande artista.

TORNA ALL'INIZIO