luglio 2010
SONO TORNATO !!!
La vacanza è finita. Potendo scegliere, avrei preferito le Maldive, ma ho ritenuto opportuno seguire un buon consiglio: Clinica con aria condizionata.
Ne ho approfittato per scrivere le mie
LETTERE DALLA CORSIA
Ovvero, riflessioni semi-serie dal letto di un ospedale.
IL TORO CHE E’ IN ME Anche questa è fatta. Hanno tolto la mia vecchia valvola aortica che per 63 anni ha saputo soddisfare le mie esigenze fisiche anche quando andavo, spesso e volentieri, oltre i miei limiti. Limiti che non sono mai stato capace di accettare. L’ho lasciata con un po’ di rimpianto perché comunque, nel bene e nel male, abbiamo fatto una bella vita insieme. Ma ho accolto con piacere e senza pregiudizi la mia nuova valvola biologica che sembra proveniente da un torello sacrificato allo scopo. Mi spiace per lui che non potrà più correre libero nei prati, ma che in compenso non sarà neanche più rinchiuso in una stalla. Gli prometto che con me non avrà una vita vuota e priva di emozioni. Lo porterò nella natura splendida del Trentino, nei boschi e sulle cime, sull’acqua e sulla neve. Sento che tra noi due ci sarà una grande intesa collaborativa che ci permetterà di fare ancora un lungo percorso assieme. E quando nel silenzio della notte mi sembrerà di sentire un lontano e fievole muggito non avrò paura. E’ il Toro che è in Me.
LA MIA TERZA VITA Sono passati dieci giorni dal mio ricovero ospedaliero per una stenosi aortica. L’intervento è riuscito e mi chiedo quale sia stato il passaggio più significativo di questa nuova esperienza. Dunque vediamo. Dell’operazione non ho visto e sentito nulla. Il taglio delle costole vicine allo sterno non mi ha lasciato alcun dolore (ovviamente stando sdraiato e senza tossire). E’ vero che il dolore provocato dai due tubi in PVC del drenaggio toracico, quando mi hanno sollevato in sala di rianimazione, ha raggiunto il primo posto nella mia personale Hit Parade della sofferenza, ma alla cosa è stato posto rimedio velocemente. La tachicardia era prevista. Quindi quando è arrivata l’infermiera un po’ trafelata avvisandomi che il mio cuore viaggiava a 140 battiti al minuto, le ho detto che ero abituato a correre e così si è un po’ calmata. La flebite al braccio, causata dal farmaco che doveva calmare la tachicardia, non era prevista. Ma sono cose che succedono e poi abbiamo rimediato. Catarro, dolori da postura, ecc. Tutto nella norma post operatoria. Qual è dunque il fatto che più mi ha sorpreso? Un fatto fisico di cui poco si parla ma di cui tutti usufruiscono. Parlo di un fenomeno causato dall’attività della carica batterica intestinale che svolge al meglio le sue funzioni. Ho fatto un peto. E poi un altro ed un altro ancora. E non mi sembravano più i soliti rumori molesti e vergognosi, ma messaggi positivi che mi comunicavano di essere tornato alla normalità. Ed allora ho capito. Era incominciata la mia Terza Vita.
STATISTICHE OTTIMISTE Nello studio medico mi era stato confermato che l’operazione al cuore era inevitabile. E dopo la bastonata era arrivata anche una rassicurazione: una operazione di routine che, secondo le statistiche, solo l’uno per mille non riusciva a superare e normalmente per situazioni negative già esistenti nel paziente. Il cardiologo mi aveva consigliato una valvola biologica che, seppure meno duratura, mi avrebbe garantito una vita migliore, salvo imprevisti. E devo dire che al momento ho un decorso posto operatorio ottimale. Solo che durante la settimana di riabilitazione nel reparto cardiologia ho assistito a dei fatti che hanno stravolto le statistiche su cui io contavo e mi hanno lasciato qualche perplessità. In pratica ogni giorno un paziente veniva accompagnato fuori disteso in una cassa con i piedi davanti. Forse è solo un periodo sfigato, ma comunque considerando che non eravamo più di trenta nel reparto, direi che la statistica era stata molto ottimistica e largamente disattesa. Comprensibile, l’ottimismo fa parte della cura e poi non è «il sale della vita»? Comunque io sono uscito a piedi e la cosa, posso assicurare, al di là di ogni statistica, mi ha fatto un Estremo Piacere.
DELL’ALDILA’, NESSUNA NOTIZIA Considerando che ho subito una operazione a cuore aperto con circolazione extracorporea e respirazione forzata, non si può negare che sono rimasto per non meno di mezzora praticamente morto. Ma in sala di rianimazione al risveglio non ricordavo nulla. Avevo letto di persone recuperate dalla morte che testimoniavano la loro esperienza parlando di un tunnel con una luce in fondo. Io non ho visto nessuna luce, nessuno che mi veniva incontro, neanche per dirmi che ci saremo rivisti più avanti, molto più avanti. Buio pesto. Logicamente non posso escludere nulla, magari sono arrivato troppo presto, magari sapevano che era una morte provvisoria o magari avevano cose più importanti da fare. Comunque dell’Aldilà, nessuna notizia. Nel dubbio consiglio a tutti di godersi la Vita Aldiqua. Dopo si vedrà.

L’ipotesi di Brunetta di cambiare anche la prima parte della Costituzione Italiana conferma ciò che da tempo considero una cosa opportuna ed auspicabile.

Si sente infatti spesso e volentieri parlare della nostra Costituzione come di un testo sacro ed intoccabile. Addirittura c’è chi lo paragona alla Bibbia.

A me sembrano affermazioni del tutto retoriche e piene di supponenza.

Sappiamo benissimo che la Costituzione italiana è stata scritta con la mano sinistra in un momento carico di sentimenti e di risentimenti che non consentivano la serenità necessaria per stilare un testo veramente obiettivo e democratico. Le esigenze del tempo forse lo esigevano, ma dopo sessant’anni ritengo sia giunto il momento di rimetterci mano.

E che sia il caso di farlo lo testimoniano le tante incongruenze che contiene. Già all'Articolo 1 siamo completamente fuori dalla realtà: "L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro". Qui la matrice comunista che esalta il totem del lavoratore è evidente. E' anche evidente il fatto che una nazione non si può fondare sul lavoro, comune in tutto il mondo, ma su dei fattori molto più aggreganti come la lingua, il territorio, la religione, la storia, la volontà del suo popolo.

Ecco perché ritengo che aggiornare la Costituzione non sia un atto criminale, come alcuni ritengono, ma un segno di progresso, di stabilizzazione e di pacificazione rivolto a tutti i cittadini italiani ed un riconoscimento di maturità democratica del nostro Paese.

Mario Giordano risponde ad un lettore di Libero

Berlusconi chiede ripetutamente: «Perché c'è qualcuno che mi odia a tal punto da volermi sfasciare la testa?».

Penso che oltre alle ragioni politiche, alla base di quest'odio ci siano frustrazioni personali: Berlusconi rappresenta una persona che ha avuto successo, che ha realizzato i suoi sogni, è diventato ricco, s'è comprato la squadra del cuore e l'ha fatta foltissima, suggerisce le formazioni agli allenatori, si circonda di belle donne, ha super-case e tutto ciò che serve per renderle meravigliose. È un vincente, non solo un uomo del fare, ma un uomo che ha fatto, che ha scalato la montagna, è arrivato in vetta.

Dietro di lui gli altri arrancano, divisi in due categorie: quelli che vorrebbero imitarlo e quelli che muoiono dall'invidia.

L'invidia è un brutto sentimento. E si nutre di frustrazione, di desideri inespressi e repressi, di sogni malinconicamente spezzati. Sono convinto che buona parte di coloro che in piazza Duomo contestavano Berlusconi in cuor loro vorrebbero essere come lui. O, almeno, vorrebbero realizzare le loro aspirazioni tanto quanto le ha realizzate lui.

Ma non ci riescono, non lo sanno fare, sono incapaci o incostanti, non hanno i mezzi o la voglia. E dunque sentono sulle loro spalle il peso del fallimento, e diventano cattivi, rancorosi, pieni d'odio.

Se uno non riesce a realizzarsi, se uno si sente infelice, perdente, sconfitto, è difficile che ammetta il suo fallimento. È più facile, per lui, riversare odio sul vincente: «Non è vero che è più bravo, è che ruba», «Non è vero che ha più talento di me, è che usa mezzi illegali», «Non è vero che è stato più determinato, è stato solo più scorretto».

Il partito degli odiatori è il partito dei malmostosi, il partito dei vendicatori è il partito dei falliti, di quelli che scaricano la frustrazione dell'insuccesso contro il successo altrui. Non è una novità, sia chiaro, è sempre esistito. L'unica cosa grave oggi in Italia è che ci siano politici (come Di Pietro) e giornali (come il Fatto) che di quest'onda di invidia feroce sono diventati i rappresentanti ufficiali e i portavoce. E cercano pure di contrabbandarcela come voglia di giustizia e di verità.

Questa pagina è dedicata ai politici, ma per Scalfari facciamo una seconda eccezione

Sulla Repubblica di domenica 20.12.2009 nel suo settimanale inserto filosofico-cultural-mistico Eugenio Scalfari definisce il coordinatore del Pdl Denis Verdini co-fondatore di Forza Italia ed ex capo di Publitalia con un ruolo determinante nella fondazione del partito di Berlusconi. Questo nell'ambito del solito ed ormai patetico tentativo di denigrare il governo e tutti coloro che sono nel suo ambito.

Purtroppo (per lui) Scalfari è incorso nell'ennesima cantonata che contraddistingue da un po' di tempo le tesi dei suoi scritti.

Infatti Denis Verdini non è uno dei fondatori di Forza Italia e non è mai stato in Publitalia.

Al tempo della fondazione del partito di Berlusconi, lui era con Spadolini.

Se le spara così a casaccio, senza curarsi di verificare, significa che o considera i suoi lettori solo dei poveri coglioni, oppure, ad essere benevoli, che la senilità ha preso il sopravvento.

Si poteva evitare la pagliacciata in mondovisione di un pluriomicida che per sfuggire all’ergastolo accusa il capo del governo di essere il mandante delle stragi di mafia del 1993? Sì, la sceneggiata poteva, anzi doveva, essere risparmiata all’Italia e all’estero. Sarebbe bastato che i pm ne avessero verificato in silenzio i racconti per impedire che Gaspare Spatuzza utilizzasse un tribunale della Repubblica come megafono per ottenere benefici e sconti di pena. Invece, alla ricerca di una prova regina che sorreggesse un’accusa barcollante contro Marcello Dell’Utri, la Procura ha giocato la carta dello smemorato di Brancaccio, un assassino seriale che in seguito a un pentimento dubbio ricorda con 12 anni di ritardo i nomi dei suoi referenti politici.

A chiunque la storia appariva strampalata, perfino a inguaribili antiberlusconiani come D’Avanzo, punta d’attacco di Repubblica, il quale infatti s’è dichiarato scettico sulla possibilità di una prova che collegasse il presidente del consiglio alle bombe. A tutti il racconto puzzava di bufala, tranne ai pm, i quali hanno lasciato che un presunto pentito potesse testimoniare in TV le sue panzane.

di MAURIZIO BELPIETRO
L'America ha scoperto la giustizia italiana. Finché c'era da attaccare Berlusconi, i corrispondenti dei grandi giornali d'oltreoceano se la prendevano comoda, accontentandosi della vulgata preconfezionata da Repubblica. Le veline del quotidiano di sinistra bastavano per far finta d'aver capito cosa succede nelle aule di tribunale della penisola quando si parla del presidente del Consiglio. Un po' di luoghi comuni e due battute di Marco Travaglio andavano bene, consentendo di scrivere un pezzo adatto al pala­lo dei lettori di provincia e anche di città, e poi via a godersi la dolce vita in una delle simpatiche trattorie di Trastevere, tra amatriciana e scottadito, innaffiati dal vino dei castelli.

Ora che c'è di mezzo Amanda Knox (nell'immagine) la vita dei corrispondenti dei grandi giornali a stelle e strisce è un po' meno dolce: i lettori non sono più disposti a sorbirsi articoli un tanto al chilo sul sistema giudiziario nazionale, ma vogliono capire come sia stata condannata la ragazzina di Seattle e soprattutto quali prove esistano a carico di una giovane partita per laurearsi a Perugia e finita in una cella dove ha la probabilità di restare un quarto di secolo.

Berlusconi sarà indagato per mafia e gli porteranno via il patrimonio.

E’ il titolo di un articolo del Giornale che continua: «Dalla Sicilia in arrivo un avviso di garanzia a Berlusconi per concorso esterno. Subito dopo gli verrà requisito l'intero patrimonio. Per la legge, infatti, basta il sospetto».

Questa notizia è una ipotesi legata alle dichiarazioni del pentito Gaspare Spatuzza, braccio destro dei boss mafiosi Filippo e Giuseppe Graviano, che chiamano in causa il senatore del Pdl Marcello Dell'Utri, grande amico di Berlusconi e già al vertice di Pubblitalia, la società che raccoglie pubblicità per il gruppo Mediaset. C’è la possibilità che i giudici accusino Dell'Utri di rapporti con Cosa Nostra per coinvolgere anche il premier con l'accusa di «concorso esterno» in associazione mafiosa. Un passaggio che potrebbe poi portare al sequestro dei beni patrimoniali di cui il Cavaliere non fosse eventualmente in grado di spiegare la provenienza e che potrebbero essere dunque attribuiti, nelle accuse, ad attività legate alle organizzazioni criminali. Tutto questo senza tener conto che altri processi hanno già scagionato Berlusconi da ogni contatto con la mafia.

L’indagine promossa per stabilire la veridicità delle accuse aveva ovviamente portato al proscioglimento dei due magistrati e questi, in tutta risposta, lo avevano querelato insieme con Borrione.
La grave denuncia di Previti era scaturita dal famigerato fascicolo n. 9520 che doveva essere reso pubblico ma che i due pm non vollero mai fare perché poteva aiutare alla difesa del Previti.

1. > Si parla di una cassetta di registrazione falsificata e manipolata (Perizia di un Tribunale).
2. > Si parla della registrazione originale riversata su un cd che però, al momento della consegna al Tribunale per una ulteriore perizia, si ruppe nel cadere dal tavolo sbriciolandosi in maniera da non poter recuperare nulla.

> Si parla dell’utilizzo di fazzoletti di carta per scrivere appunti rilevati dall’ascolto di tre uomini che parlavano in un bar pieno di gente ad un tavolo distante tre metri.

• > Si parla di trascrizioni successivamente arricchite da ricordi riaffiorati miracolosamente a distanza di anni.
  Evidentemente i giudici che hanno emesso la sentenza di assoluzione non ci sono stati a farsi prendere in giro dai due PM. Ciò dimostra che ci sono anche giudici seri e onesti.
  Sfido chiunque a far cadere a terra una CD e romperlo in mille pezzi.
  Certo di Previti ne sono state dette di tutti i colori e è stato pure condannato.
  Personalmente non credo sia uno stinco di santo. Di certo so che una persona deve essere condannata con le prove e non in base a delle convinzioni. Ma soprattutto non accetto che un PM che opera in nome dello stato sia disposto ad usare dei mezzi indegni dell’organo che rappresenta pur di arrivare ad un obiettivo prefissato che nulla ha a che vedere con la giustizia e la ricerca della verità.
  Da tempo in Italia alcuni magistrati hanno adottato un sistema incivile di amministrare la giustizia: prima di individuano il colpevole e poi cercano le prove o, in mancanza, fanno diventare tali dei fatti del tutto estranei alla realtà.
  La sentenza di assoluzione di Previti è irrevocabile, non più impugnabile e definitiva.
  Questo mi permette di affermare che la Boccassini e il Colombo sono disonesti.

A Saviano invece vorrei dire che prima di permettersi di tranciare un giudizio così negativo è opportuno riflettere sulle priorità che lo rendono necessario, abbandonando i principi fatui e le motivazioni dettate dai pregiudizi e dalla superficialità, per soddisfare il bisogno di giustizia che tutti definiscono necessario ed impellente.
Tenga presente il signor Saviano, e questo vale anche per tutti coloro che appoggiano ed approvano la sua iniziativa, che le leggi che regolano la società vengono promulgate in nome di un valore primario: LA TUTELA DEL CITTADINO.

Ricordi Saviano, e tutti coloro che si stracciano le vesti terrorizzati dalla paura che la legge possa favorire Berlusconi, che il nostro sistema giudiziario calpesta sistematicamente i diritti di chi ha subito dei torti mentre da ampie garanzie a chi i torti li ha commessi.

Anziché la scritta «La legge è uguale per tutti», nelle aule di tribunale scriverei: «Giustizia ritardata è giustizia negata». Questo perché il cittadino che ha subito un torto ha il sacrosanto diritto di ottenere il riconoscimento delle proprie ragioni nel minor tempo possibile.

D’accordo che è necessaria la condanna del reo e la certezza della pena. Ma anche questo principio è comunque esercitato sempre per la salvaguardia del cittadino. La giustizia non può essere una punizione fine a se stessa, ma la punizione viene applicata soprattutto per la tutela del cittadino onesto.

Quindi la legge sul processo breve va esattamente nella direzione della prima regola che deve essere alla base di ogni legge.
Visto che la nostra magistratura non ha mai provveduto, non provvede e, stando così le cose, non provvederà mai ad applicare questo diritto, l’unica strada da percorrere è quella di obbligarla a farlo per legge e magari con qualche sanzione per chi non provvede.

Non ci sono i mezzi? La giustizia italiana batte ogni record (in negativo): un numero di tribunali spropositato, 1.300, che ci costa ogni anno quasi 4 miliardi di euro. Segno evidente che il rimedio non lo si può trovare nei richiesti finanziamenti a pioggia, ma in un più oculato uso del denaro pubblico ed in regole di lavoro che siano più simili a quelle che svolgono altri lavoratori meno pagati e forse più utili.

Saviano si preoccupa forse che non vengano sottoposti a processo dei delinquenti che la farebbero quindi franca? Sorvolando sull’ultima amnistia che i suoi compagni hanno approvato con la conseguente liberazione di migliaia di delinquenti, ma che non ha visto nessun suo reclamo scritto, vorrei dargli una piccola informazione: nel 2008 in Italia circa 200 mila reati sono caduti in prescrizione per il prolungarsi dei processi. Un esercito di imputati che invece di essere punito, se ne è andato tranquillamente a spasso. L’informazione proviene dall’Associazione nazionale per la Giustizia.

Il sistema attuale porta a questi risultati. Quindi di che si preoccupa, peggio non è possibile.
Qualcuno ha mai sentito dire in un disputa. «Fammi causa»? Questa sfida presuppone chiaramente che chi ha la sventura di avviare una causa, soprattutto civile, non fa che offrire a chi è in torto la possibilità di evitare ogni conseguenza alle sue malefatte e che se proprio verrà una sentenza negativa sarà a babbo morto.

Chi invece, ciò nonostante, ricorre alla magistratura per ottenere giustizia si ritrova normalmente beffato. Non solo dai giudici che fissano le udienze a cadenza annuale ma anche dagli avvocati che di questa dilazione a oltranze traggono grandi benefici economici (a quando una legge sul patrocinio breve?).

Questa è l’immagine della nostra giustizia che viene oggi percepita dalla popolazione e i sondaggi lo confermano.
Forse Saviano non ha esperienze personali in materia di giustizia. Gli auguro di non aver mai bisogno di far valere i propri diritti. Probabilmente gli passerebbe la voglia di fare simili appelli.

PS: Ciò che scrivo è frutto di una amara esperienza vissuta vent’anni fa sulla mia pelle. Dopo anni di attività imprenditoriale sono caduto in un raggiro commerciale. Allora ero ancora ingenuo e per me la giustizia era una cosa seria su cui si poteva fare affidamento. Ho fatto quindi ricorso al tribunale con la richiesta di un risarcimento danni ampiamente quantificato e provato. Era fondamentale per me ottenere una sentenza veloce o meglio un «processo breve». Era necessario per poter coprire gli impegni finanziari che mi ero accollato nella realizzazione del mio progetto.
Ero tranquillo: vinta la causa, recuperato il danno, sistemato i conti.
Ho attesa quasi cinque anni. Ho resistito con tutte le mie forze in attesa di giustizia. Ho preso degli impegni senza ritorno contando di far fronte con il risarcimento.
E la sentenza è arrivata, ma dopo 16, dico sedici, anni. A babbo morto. O meglio dopo la morte della mia azienda che è fallita e la perdita di ogni mia proprietà oltreché della mia immagine e della mia posizione sociale. Cosa che mi ha costretto ad allontanarmi dalla mia terra dove non sono ancora tornato.
Dimenticavo di dire che la causa vinta prevedeva un risarcimento molto ma molto consistente. E’ servito per pagare l’onorario di 16 anni di duro lavoro del curatore fallimentare.

Fin qui tutto bene, sono disposto a sottoscrivere tutto.
Forse un piccolo appunto per l’impegno sociale che assumerebbe un ex comunista diventato ricco, lo farei, ma si sa, neanche i comunisti duri e puri disdegnano i vantaggi del denaro.

E lui non è certo il primo a cui il denaro lava gli ideali.

La mia scarsa considerazione della sua capacità di discernimento sorge invece quando dichiara di non essere POLITICAMENTE IN LINEA con Berlusconi.

Ora, forse il nostro Enzo, tanto preso a farci ridere, non conosce il significato di Politica. E’ comune definirla come l'Arte di governare le società. Secondo Aristotele significa l'amministrazione della città "polis" per il bene di tutti.

Iacchetti, affermando che i fatti privati di Berlusconi non sono per lui sindacabili e che «qualcosa di buono l’ha fatto, lo fa e speriamo che lo faccia sempre di più», sta dicendo di essere proprio in linea con la politica di Berlusconi.

Probabilmente non se ne è accorto.

Meglio quindi che continui a farci ridere lasciando stare ragionamenti per lui forse troppo complessi.
I personaggi dello spettacolo per far ridere devono apparire ridicoli. Molti lo fanno per capacità recitative, altri per doti naturali.
Non conoscendo personalmente Iacchetti, non so quale sia il caso suo.

Televisione, radio e giornali abbondano di satira di sinistra.

Questa è una piccola raccolta per bilanciare le risate.

Spett.le Redazione,

ho avuto occasione di leggere il vostro articolo n. 39 del  27 settembre 2009 dal titolo “UNA STAMPA IMBAVAGLIATA AGLI ORDINI D’UNA SCUDERIA” http://www.sanpaolo.org/fc/0939fc/0939fc03.htm dove vi dichiarate a favore della manifestazione per la libertà di informazione del 3 ottobre.

Affermate anche che i giornalisti non sono “farabutti”. Certamente non tutti lo sono, ma ci sono come in tutte le categorie. E chi ha scritto questo articolo forse lo è, perché non ha il coraggio di firmare le falsità che scrive.

Complimenti a lui e a chi lo pubblica.

Certo che per essere una rivista che rappresenta una religione ecumenica direi che siete abbastanza e vergognosamente schierati a livello politico.

Scrivere che viene impedito ai cittadini di farsi delle opinioni il più soggettive possibile dei fatti e che vengono indotti a ragionare per slogan, significa considerare i cittadini italiani degli imbecilli. Forse non ci crederete, ma da cittadino italiano consapevole e convinto delle proprie scelte, credo che l’incapacità di ragionare serenamente si avverta proprio tra le righe del vostro articolo.

Ed è facile scoprire il perché.

Lamentate una richiesta di un risarcimento milionario da parte del ministro Maroni, rei d’aver espresso una libera opinione su un provvedimento governativo. Dov’è il problema? Se avete detto la verità, nessun tribunale vi negherà la ragione. Se invece avete offeso qualcuno trovo giusta una condanna. Se tutte le milioni di cause che giacciono presso i tribunali fossero da considerare una minaccia anziché l’espressione di un diritto sancito dalla Costituzione di appellarsi alle autorità per ottenere giustizia, resterebbe solo l’alternativa della vendetta. Non credo sia questo il vostro obiettivo. Come ben sapete la vendetta è di Dio.

Anche ciò che ha scritto don Sandro Vigani, direttore di Gente Veneta: «I respingimenti e il reato di clandestinità, ad esempio, appaiono come risposte sbagliate. Invece, la maggioranza degli italiani li approva sull’onda di una demagogia che impedisce di pensare», è offensivo per me e per tutti gli italiani che la pensano come me. Ma come si permette questo Vignani? L’impedito sarà lui. Impedito di capire che se altri non la pensano come lui, non sono necessariamente in torto.

Troppo facile citare un Andreotti che non ha mai fatto denunce e sorvolare su Prodi, D’Alema ed altri rappresentanti, che evidentemente godono della vostra simpatia, che di denunce ne hanno fatte. Scommetto che non avete pubblicato nulla su queste azione intimidatorie. Sbaglio?

Parlare poi di minacce di alcuni poteri forti presenti sia nell’informazione televisiva, dove si fatica a trovare voci che non rispondano agli ordini di una scuderia politica, sia nella carta stampata, dove le intenzioni di schieramento e di lobby prevalgono ormai sull’autonomia delle imprese editoriali, mi sembra una affermazione proprio ridicola. La RAI è da sempre controllata dai poteri politici, non ve ne eravate accorti? I giornali sono da sempre schierati politicamente (c’è scritto in molte testate). Neanche di questo vi eravate accorti? E voi come siete messi? Siete schierati o imbavagliati? Da ciò che scrivete mi sembrate abbastanza liberi di scrivere ciò che vi pare.

Comunque la più grande contraddizione del giornalista anonimo del vostro articolo è nella affermazione che lo speciale Porta a Porta sulla consegna delle prime case a Onna, nonostante il tentativo di evitare ogni concorrenza sia stato superato da una fiction di Mediaset. In pratica Berlusconi avrebbe oscurato se stesso.

Voi citate Giorgio Montini, padre del futuro Paolo VI, secondo cui la stampa va concepita «come una splendida missione a servizio della verità, della democrazia, del progresso e del bene pubblico». Perfetto. Questa frase dovreste metterla in bella evidenza nella vostra redazione, perché da ciò che scrivete la vostra sembra piuttosto una missione al servizio del pregiudizio e del risentimento.

Scrivete anche “Per tutti, un esame di coscienza su un’informazione libera e responsabile”. Bene, incominciate da voi.

Purtroppo questi non sono compatibili perché partono da presupposti e perseguono obiettivi diversi e ciò può portare a follia da conflitto mentale.
Un semplice e banale esempio può far capire il dilemma: il prete che giudica un assassino reo confesso e pentito è tenuto ad assolverlo. Ma se assume il ruolo di giudice popolare che predica dal pulpito, allora lo deve condannare.
Ecco perché quando i rappresentati ecclesiastici a tutti i livelli si permettono di giudicare i rappresentanti politici ed il loro operato, non con il metro della Chiesa ma con quello della Politica, escono totalmente dal loro ruolo e dalla loro missione per assumere quello del giustiziere.
Il modo sguaiato e volgare di parlare dal pulpito di alcuni preti lascia sconcertati molti di coloro che si recano in chiesa per ascoltare la parola di Dio e non quella di un esagitato.
In compenso questo tipo di propaganda attira coloro che normalmente sono usi manifestare nelle piazze in modo violento e ritrovano in chiesa chi avalla le loro incivili rivendicazioni.
Questi «preti progressisti» stanno trasformando le loro chiese da riparo per gli agnelli in tane per i lupi.
Ed il fenomeno negativo non si limita alle loro parrocchie perché tutti sono a conoscenza di queste degenerazioni.
La Chiesa da troppo tempo tollera ed i cattocomunisti lo interpretano come una approvazione.
Tutto questo a che cosa porta?
Secondo me una parte dell’8 per mille prenderà altre strade, molti fedeli diserteranno le loro chiese ed anche le vocazioni non potranno migliorare il trend negativo.
La Chiesa svolge un ruolo molto importante nella società civile occidentale ed è fondamentale che mantenga un ruolo apolitico. Mai come in questo momento è necessaria una granitica presenza, spoglia da interessi materiali, come baluardo alla sempre più aggressiva presenza sul nostro territorio di una religione per niente conciliante che vuole sradicare i nostri principi cristiani.
E se proprio vuole vedere la situazione solo a livello utilitaristico, si convinca che è meglio perderne 10 (preti) che 1000 (fedeli).

 CHI INQUINA DI PIU'?

 ASSOCIAZIONE DEI MANGIAPANEATRADIMENTO

La magistratura barese apre una indagine su Gianpaolo Tarantini e sull'azienda di famiglia, la "Tecno Hospital di Tattoli srl" fornitrice della Asl di Bari.

Il Tarantini sembra utilizzi da tempo le escort per far breccia negli appalti per le forniture di materiale sanitari facendole transitare dalle camere dei politici e dei medici "giusti".

L'ultimo tentativo è quello di agganciare Berlusconi. Con degli espedienti si fa conoscere in Sardegna e continua la sua strategia fino ad arrivare a Palazzo Grazioli con le sue escort munite di registratore con evidenti scopi.

La notizia arriva ai sinistri che partono all'attacco guidati da Repubblica e l'Unità.

La Repubblica carica quotidianamente le prime pagine di palate di letame come questa:

Una pista milanese porta alle ragazze che vengono dall’est: La  Guardia di Finanza, che indaga sull’imprenditore barese Gianpaolo Tarantini, amico di Silvio Berlusconi, avrebbe reclutato anche ragazze straniere, con base a Milano, per le sue feste e probabilmente anche per quelle del presidente del Consiglio Berlusconi, a Palazzo Grazioli e a Villa Certosa.  

Anzi, la grande inchiesta barese che avrebbe dovuto abbattere Berlusconi si è girata indietro ed ha scoperto che in realtà è la regione Puglia guidata da Vendola al centro dello scandalo.

Si parla di illeciti nella fornitura di protesi ortopediche, appalti per servizi e prodotti preceduti da feste e festini, di un appartamento al centro di Bari utilizzato come garconniere da politici di sinistra.

 Tutto ciò ipotizza i reati di corruzione, turbativa d'asta, false dichiarazioni, associazione per delinquere e ovviamente sfruttamento della prostituzione.

Ora Vendola cercando di salvare il salvabile ha dimesso tutta la giunta regionale ed il capo della Asl barese. Ma i giudici lo aspettano al varco.

Lui sarà il prossimo caduto.
Ma non doveva cadere Berlusconi?