Lettera che ho inviato il 11/07/2006 ad un forum dedicato a Che Guevara dove un giovane esalta le virtù di questo eroe e disprezza la nostra società, auspicando un mondo di pace guidato dalle poesie del Che.

Scrivo a te per scrivere a tutti i giovani che leggono questo sito.

Ai tempi in cui il Che faceva le sue rivoluzioni avevo giusto 18 anni ed anch'io mi esaltavo per le sue eroiche gesta. E non parliamo di magliette e di tutto il resto.

Ora ho qualche anno in più ed ho avuto modo di riflettere, leggere, conoscere. Non la penso più come allora e quasi invidio la vostra ingenuità che vi fa credere a tutte le baggianate che fan comodo a chi vi vuole ammaestrare i cervelli. Godetevi questa esaltazione, in fin dei conti è il periodo più bello della vita. Quello in cui si è disposti a credere ad un mondo migliore, alla pace, alla parità sociale, ecc.

Purtroppo proprio alcuni di voi saranno quelli che crescendo percorreranno la stessa strada di coloro che oggi criticate. Tu ti senti tanto puro e immacolato? Ti informo allora che alcuni di quelli che oggi fanno le guerre 40 anni fa erano pacifisti e figli dei fiori.

Il problema non è se tu credi alla destra o alla sinistra. Il problema è la natura umana, che fondamentalmente è egoista, e qualsiasi ideologia abbracci punta sempre al potere ed a soddisfare il proprio orgoglio e la propria personalità. Tu credi che ci sia al mondo una persona capace di gestire tutta la popolazione mondiale senza cadere negli errori della propria presunzione? E ti spaventa la situazione del mondo come se fossimo sull’orlo di un precipizio? Ti consiglio di studiare un po’ di storia. Nei millenni passati l’uomo ha vissuto in situazioni ben peggiori e la vita umana era molto meno considerata di oggi.

 Leggo che hai 19 anni e sei preoccupato per il prezzo del petrolio e delle bollette. Sembrerebbe un impegno sociale non da poco, ma ogni cosa a suo tempo. Pensa a studiare e a godere la tua giovinezza. Alle bollette e al petrolio ci stanno già pensando altri. Considera in modo positivo il fatto che tu puoi vedere e giudicare tutti i problemi del mondo poiché ciò significa che te lo permettono. E questo è un grande passo verso una società migliore. Se vuoi fare una rivoluzione falla a cominciare dal ciò che hai attorno impegnandoti per la tua piccola parte a creare un mondo migliore.

Le rivoluzioni hanno solo e sempre portato terrore e miseria perché non hanno mai creato nulla ma solo distrutto il poco che c’era. Se la nostra società oggi si può considerare abbastanza civile è grazie alle persone che si sono impegnate a creare per se e per gli altri e non a sparare.

Non vorrei distruggere la tua idea sognante di Che Guevara, ma se si disposto a rischiare vai a leggere alcune cose che lo riguardano a questo link (vedi sopra). Cordiali saluti.

13/07/2006

13/07/2006

Sul mio invito a studiare la storia hai ragione. E’ soltanto un modo di dire perché tutti dovrebbero sapere, e tu più degli altri, che la storia viene scritta dai vincitori e normalmente non riporta tutta la verità. Ecco perché cerco di leggere dietro alla facciata ufficiale e mi meraviglio che tu possa prendere per oro colato le biografie o magari le testimonianze di gente come Gianni Minà che sarebbe disposto ad affermare che Guevara è salito al cielo dopo tre giorni dalla morte. Tu conosci bene la storia del Che? Ne dubito. Se come affermi metà delle cose che hai letto sono opinabili, significa che non hai la certezza. Anche tu come me hai attinto a fonti altrui e quindi né io né te possiamo affermare cose assolute. Io mi limito ad avere dei dubbi.

 Leggevo proprio oggi sul giornale che la strage di San Miniato, attribuita per 60 anni ad una azione nazista, in realtà è frutto di un errore del fuoco amico. Cosa diciamo adesso a coloro che avendolo letto sui libri di storia e creduto fermamente oggi si ritrovano a passare da imbecilli? “Leggi la storia?”.

Credo di parlare con una persona di buon senso e quindi in grado di capire che non ho particolari motivi di risentimento nei confronti di Guevara che può rappresentare come Marilyn un mito, ma mi irrita la stupidità che tende ad osannare e santificare personaggi attribuendo loro meriti che non hanno (questo vale anche per santi ed eroi). Proprio la storia tende ad enfatizzare singoli episodi di personaggi che in realtà non hanno condotto vite esemplari. Se oggi puoi comperare la maglietta del Che è solo perché una bella foto è entrata nel sistema di marketing mondiale e molti hanno fatto parecchi affari sfruttando una immagine che non ha nessun collegamento con i fatti poiché chi la compera conosce a malapena il nome del raffigurato. Anche Mao ha venduto bene, ricordi il libretto rosso?

Se tu sei convinto che il fine giustifica i mezzi allora caschi male perché anche le bombe atomiche entrano in questa casistica. Si, perché nessuno può stabilire quale sia la causa giusta. Solo i risultati possono definire se una causa è giusta o sbagliata. Se i risultati sono sbagliati, la causa era sbagliata. Questa falsa giustificazione è stata usata appunto da Lenin, Stalin. Hitler, Mao, Pol Pot e compagni per sterminare milioni di persone. La tua affermazione che il Che ha usato modi sicuramente discutibili per la rivoluzione armata, ma non per questo sbagliati, è una contraddizione: se sono giusti, non si discutono.

Parli degli USA come di un mostro che brutalizza il mondo. Tu europeo e studioso di storia ricorderai che un tempo questo era il ruolo dell'Europa, e quindi dei tuoi progenitori, e non dimenticare mai che gli USA siamo noi e cioè il meglio o il peggio degli europei che là si sono trasferiti. Anche l'URSS aveva tentato di dominare il mondo, ma il capitalismo ha sconfitto l'ideologia. Comunque se hai pazienza questo problema si risolverà da solo poiché verrà, come per l'Europa, anche il declino degli Usa che saranno sostituiti prima dall'estremo oriente (Cina e India) e successivamente dall'Africa. Ritengo gli Stati Uniti, parafrasando qualcuno, sia il peggiore stato del mondo se si escludono gli altri. Tu forse conosci uno stato guida che potrebbe esportare un modus vivendi giusto per tutti? Forse Cuba?

A proposito, dicono che di buone intenzioni sia lastricato l’inferno. Ebbene anche se il Che avesse avuto delle buone intenzioni il risultato è sotto gli occhi di tutti. Le situazioni di miseria e di povertà che c'erano nell'America latina, ci sono ancora. Dopo 50 anni di "potere del popolo" a Cuba oggi abbiamo uno stato trasformato in una monarchia. Alla morte di Castro subentrerà il fratello e successivamente il figlio. Se Che Guevara era in buona fede oggi si starà rivoltando nella tomba.

Io non credo di avere la verità assoluta. Ciò che affermo è frutto della mia conoscenza, che è sicuramente parziale, ma soprattutto della mia esperienza di vita. E la mia prima regola è quella di rispettare le opinioni altrui sperando che gli altri facciano altrettanto con le mie. Quindi resta pure con le tue convinzioni, io non intendo fartele cambiare. La mia è solo una riflessione messa per iscritto.

Cordiali saluti

PS: A proposito di USA. Se non avessero mandato migliaia e migliaia di persona a morire in Europa, oggi io e te avremmo avuto questo scambio di corrispondenza in tedesco. A me il tedesco non piace, preferisco l’inglese.

14/07/2006

14/07/2006

Nella mia ultima lettera ho concluso dicendo che le mie non sono verità ma opinioni e che non considero verità assolute neanche ciò che scrivono gli altri. Ciò vale anche per il testo, non mio, che ho riportato nel mio sito. Lo scopo, anche se contiene inesattezze che non cambiano il concetto, è quello di far riflettere coloro che tendono a separare i buoni dai cattivi.

Mi dici che il Che non possedeva nulla. Sai qual è la cosa che ha più valore al mondo? Il potere. Tutti ambiscono al potere a cominciare dall’ambito familiare per finire a quello mondiale. Il potere ti consente di avere tutto e il Che di potere ne aveva tanto, fin che Castro glielo ha permesso. Le storie pietose lasciamole ai libri di fiabe perché i cubani vivono nella realtà quotidiana. Immagino che tu avrai parlato con dei cubani i quali ti avranno detto che vivono bene a condizione di non parlare di politica. E qui casca l’asino. Secondo te la cosa più importante per un popolo sono la sanità e l’istruzione? Evidentemente tu parti dal concetto che tutte le cose fondamentali come il rispetto dei diritti umani e la libertà siano una cosa scontata.

E invece no.

Se tu avessi vissuto nei paesi comunisti avresti avuto istruzione, sanità, lavoro, casa, automobile, matrimonio, figli. Ma non come vuoi tu, ma come andava bene ai funzionari di partito che avrebbero deciso per te e per tutta la tua vita. Con il concetto di società in cui tu ora vivi una situazione del genere va oltre le tue capacità di comprensione.

Come era Cuba al tempo di Batista? Castro l’aveva definita il postribolo degli americani. Ora dopo 50 anni di comunismo sai che cosa è? Il postribolo di tutto il mondo, a cominciare dagli italiani. E sai che li un medico prende 15 dollari al mese oltre alla tessera per gli alimenti come quella che avevamo noi dopo la guerra? E sai che a lui come a tutti i cubani è vietato frequentare i negozi e gli alberghi riservati ai capitalisti? Cosa sono i cubani, persone di serie B? Come è possibile permetter a Castro queste discriminazioni? Questi sono i risultati pagati con migliaia di morti.

E tu non hai nessun dubbio che 50 anni di capitalismo non avrebbero potuto portare Cuba a risultati migliori? Prova a fare il paragone con i paesi dell’est Europa, che io ho visitato. Quando di trovi in Ungheria, Romania, Polonia, Cecoslovacchia e vedi il degrado a cui è arrivata la società ti viene da pensare che questi stati facevano parte del regno Austro-Ungarico e che il loro livello di civismo era superiore al nostro. Ora cercano di recuperare i decenni di progresso economico e sociale che il comunismo ha fatto loro perdere. E chiedono forse di tornare sotto le ali della grande madre Russia? No, vogliono far parte della nostra decadente Europa.

Non ti è mai venuto il dubbio che ogni popolo, compreso il nostro, ha ciò che deriva dalla sua cultura e vive fondamentalmente secondo la propria volontà? Tu parli di popoli oppressi, ma da chi? Anche i dittatori vengono indirettamente dal popolo. L’Europa ha avuto un periodo in cui il livello di vita non era superiore a quello attuale del centro-sud America. Chi ci ha liberati? Tu ti basi su troppi luoghi comuni ma devi crearti un concetto proprio delle cose e dei fatti pur mantenendo sempre un margine di dubbio.

Il Messico? Fra il sud degli Stati Uniti ed il nord del Messico non c'è una grande differenza territoriale. Come mai allora da una parte c'è il benessere e dall'altra la miseria? Io mi sono fatto un'idea in proposito ma prova per un attimo a liberarti dei luoghi comuni ed a trovare tu una spiegazione obiettiva.

Questi ragionamenti mi fanno venire in mente la storiella dell’Africa che è in queste condizioni disperate a causa del colonialismo. Il colonialismo è finito da un po' ma da allora le cose sono cambiate poco. Questo perché i grandi nemici dell’Africa sono gli africani, primi a livello di razzismo e spietati proprio tra di loro. Un mio amico ghanese mi ha detto che solo in Ghana ci sono circa 450 tribù che si considerano di etnia diversa, ognuna disponibile a sottomettere tutte le altre. Ed hai presente la Liberia, primo stato africano dato in mano totalmente agli africani per essere gestito a modo loro? Guerre tribali con massacri sulle strade fino allo sterminio di una delle parti che si contendono il potere. Sono poveri? Questo è il male minore.

Ti sembro eccessivo? Bene leggi cosa ne scrive un africano di nascita a questo link http://www.flavioberlanda.net/africa.htm e cosa ne penso io nella lettera inviata ad un giornale al link http://www.flavioberlanda.net/scambi.htm#concerto

Guantanamo? E' a Cuba, dove ci sono altri campi di concentramento, solo cambia la gestione (vedi il link  http://www.flavioberlanda.net/pensieri.htm#cuba ). Li hai visti nelle immagini i prigionieri di Guantanamo? Tutti vestiti di arancio, puliti e rifocillati. Mi piacerebbe vedere i campi di Castro o magari quelli cinesi o coreani, ma non è possibile. Come mai? Ricorda che i campi di concentramento non sono solo quelli di Auschwitz, ma esistono in molti paesi del mondo e sono previsti dalla Convenzione di Ginevra per detenere persone socialmente pericolose. Il problema non è la reclusione dei detenuti, ma il trattamento a loro riservato. Se ti fa inorridire la presenza di Guantanamo e non fai una piega per tutti gli altri campi sparsi nel mondo dove veramente non c'è rispetto dei diritti umani, tu riconosci indirettamente la superiorità della civiltà statunitense e non permetti loro di fare ciò che per altri paesi incivili tolleri. Forse stai guardando dalla parte sbagliata.

Comunque ti ringrazio di avermi fatto conoscere le tue opinioni perchè mi hanno dato modo di riflettere e di proporti il mio punto di vista. Ti raccomando però di non prendere per oro colato quanto ho scritto perché le verità assolute sono riservate ai fanatici, ai fondamentalisti, agli estremisti. Continua ad avere dei dubbi perchè sono il sale della libertà e della democrazia.

14/07/2006

14/07/2006

La risposta è un po' banale, cercavo una immagine del Che su internet ed ho trovato sia le breve biografia che il sito in cui adesso scrivo. Come ti ho già detto l'ho riportata per fare riflettere. Ho comunque riportato anche il tuo pensiero e chiunque vorrà leggere potrà crearsi un'opinione o essere stimolato a fare delle ricerche più approfondite.

La coerenza e l'obiettività sono molto soggettive non si trovano né sui siti né sui libri. Lì trovi pareri che sono obbligatoriamente parziali e di parte. Se tu cerchi questi valori, li puoi trovare solo in te stessa.

Dimenticavo; come sai ci sono due tipi di biografie: quelle autorizzate e quelle non autorizzate. Le prime vengono approvate dall'interessato o, in caso di pubblicazione postuma, dai familiari i quali controllano molto scrupolosamente che non venga messo in discussione l'assoluto valore morale ed umano dello scomparso, concedendo al massimo qualche piccola simpatica scappatella e comunque giustificando con la sorte avversa e con la necessità di combattere un nemico spietato tutti quei piccolissimi errori commessi comunque in buona fede. Poi ci sono quelle non autorizzate che logicamente sono scritte da nemici subdoli ed invidiosi il cui unico scopo è quello di infangare l'immagine dell'eroe.

Tu quali hai letto?

14/07/2006

14/07/2006

Caro FuSeR
Tu citi tanti episodi che sono in grado di ribattere con altri episodi che dimostrano il contrario. Ma su questa strada non arriviamo a nulla. Come ti ho già detto non intendo farti cambiare opinione anche perchè la tua ripetuta esortazione a lavarmi la bocca mi suona molto presuntuosa e qui di presuntuoso ci sono già io. Purtroppo il tuo messaggio è rimasto troncato ma non credo ci fosse altro di molto significativo da aggiungere.

Ritengo che il mio "accanimento" possa terminare qui. Immagino che invece tu, molto più giovane di me, continuerai la tua battaglia personale per debellare queste iniquità che flagellano il mondo con azioni che travalicano queste nostre inutili parole. Se così sarà "In bocca al lupo".

14/07/2006

14/07/2006

Premetto che io non odio nessuno, lascio questo privilegio a chi vuole imporre agli altri la propria violenza fisica o verbale e non ci riesce.

Con tutto il rispetto, per farmi un'idea di una persona preferisco leggere ciò che scrivono gli altri perchè meno coinvolti. Io non ho mai visto la mega villa e probabilmente neanche tu hai mai visto come viveva.

Quando si è presentato all'ONU, ed io me lo ricordo, non mi sembrava in cattive condizioni. Che sia stato un pirla lo dici tu. Per me è stato solo un idealista che non ha raggiunto il suo obiettivo.

Cuba mi piace, è un'isola bellissima e potrebbe essere un paradiso. Peccato che la decadenza delle sue città e delle sue strutture la faccia apparire un residuato di tempi migliori. Comunque la attuale apertura al capitalismo con i permessi di costruzione alle catene alberghiere multinazionali ovvierà a questa carenza.

(guarda con i tuoi occhi http://www.netforcuba.org/InfoCuba-EN/CubainPictures/CubainPictures.htm)

Per la democrazia..... non ci resta che attendere.

Per concludere, considero il comunismo, in teoria, un sistema ottimale per una vera giustizia sociale nel mondo, ma, come disse Marx non è applicabile a prescindere dalla natura umana. E purtroppo o per fortuna la natura umana prevarrà sempre. Del resto parecchi stati hanno applicato in modi più o meno canonici il comunismo.

Se non conosci i risultati allora è meglio che questo dialogo lo riprendiamo magari fra 20 anni, se ci sarò ancora. Forse allora avrai un'idea del mondo meno utopistica e più reale.

Non disturbarti a scrivere ancora. Cordiali saluti.

15/07/2006

16/07/2006

Noto che il tuo livore si sta riducendo. Buon segno. Forse non ho sbagliato a definirti una persona di buon senso. Domande ne hai fatte tu e ne ho fatte io. Siccome non c’è più sordo di chi non vuol sentire, penso che anche le domande lasciano reciprocamente il tempo che trovano. Ma per toglierti un dubbio, ti voglio precisare, visto che dichiari di non essere un estremista, che io mi definisco uno spirito libero, indipendente e anticonformista. Non amo l’estrema destra e ti informo che mio padre è stato un partigiano antifascista che ha subito il confino politico. Una cosa però mi ha insegnato: quella di non accreditare mai a nessun estremismo la patente della verità. Mi rendo conto di essere intervenuto su questo forum come un elefante in un negozio di cristalli e siccome il sito è nato per dare spazio agli ammiratori di Che Guevara, ritengo giusto mettere fine a questa diatriba. Mi sembra però di capire che è importante per te avere l’ultima parola. Ho pensato di lasciartela a condizione che diventi una risposta al quesito dei quesiti e cioè alla conclusione che può spazzare via ogni altra considerazione. Secondo te la Cuba che oggi noi conosciamo può essere considerata la terra della libertà, della democrazia e del benessere che il dottor Ernesto Guevara De La Serna immaginava nei suoi ideali? Anche a te chiedo, se vuoi rispondermi, di farlo anche sul mio sito, poiché non intendo approfittare oltre dell’ospitalità dei promotori. Cordiali saluti. Flavio Berlanda

16/07/2006

Con questo vorrei chiudere una sterile polemica che lascia le cose come le ha trovate.

Per natura sono uno spirito libero, indipendente e anticonformista che non sopporta la sopraffazione dell'uomo sull'uomo e che non accetta per principio le cose così come mi vengono servite. Ho quindi la tendenza a valutare gli argomenti da altri punti di vista per arrivare ad una opinione personale. Il testo su Che Guevara che tanto ha scandalizzato è da considerare proprio una presa di posizione alternativa a quella ufficiale. Che poi sia vera questa o quella, chi lo può dire?

Io ho stupidamente pensato di poter intavolare un dialogo con delle persone libere da pregiudizi. Purtroppo mi sono imbattuto invece in due persone innamorate di un personaggio e, come si sa, l'amore è cieco.

Poi il discorso si è spostato dal Che a Cuba ed al comunismo. E qui sono stato tirato per i capelli. Sono due argomenti troppo complessi ed importanti per un modesto sito personale. Mi limito per tanto a replicare ad un paio di affermazioni che non posso lasciar passare.

Ripeto, non odio Cuba, ma sono semplicemente convinto che a Cuba è stato eliminato un tiranno per instaurarne un altro, come è la naturale conseguenza di tutte le rivoluzioni armate. Il problemi di Cuba non sono i cubani, persone solari e simpatiche. Il problema è il despota che da 50 anni governa come un monarca. Infatti solo i regnanti posso stare al potere per tanto tempo e lì è stata instaurato un regime dove non esiste la certezza del diritto.

Un esempio per far capire cosa intendo: Berlusconi è stato apostrofato in pubblico con un chiaro insulto da un cortese signore gli ha dato del buffone invitandolo a rispettare le leggi. Denuncia e giudizio penale. Risultato: assolto. Ma vi figurate come sarebbe andata a finire a un povero cristo che si fosse permesso di dire una cosa simile a Fidel?  E' chiaro che anche da noi le leggi vengono interpretate, ma non c'è paragone. A Cuba la legge punisce chiunque si "oppone agli obiettivi dello Stato socialista". Quindi dal pisciare in pubblico allo sparare a Fidel è un unico reato perseguibile come pare a lui.

E poi vogliamo dire chiaramente come funziona il sistema di gestione della cosa pubblica? Come in tutti i regimi comunisti: con la delazione e con la corruzione. E questo non l'ho letto sui libri, ma l'ho potuto constatare di persona. Quindi potete prenderlo per oro colato.

Però l'istruzione e l'assistenza medica sono esemplari. Questi sono certamente valori positivi, ma non sono valori assoluti per definire il livello democratico di un paese. E poi le cose stanno proprio cosi? Mi chiedo quali siano gli insegnamenti scolastici nelle varie materie. Per esempio, il mappamondo cubano comprende anche Israele? E la storia comprende la lotta per l'abolizione della schiavitù negli USA o la loro partecipazione per liberare l'Europa dalle dittature? E parlerà dell'invasione dell'Ungheria con i carri armati russi? Sarei curioso di leggere i libri che danno la vantata istruzione ai cubani. Forse mi sbaglio ma sono convinto che lì sia dispensata un'istruzione con il paraocchi.

E per finire, il potere. La mia interlocutrice confonde il "POTERE" con la ricchezza e gli agi. Nelle moderne democrazie il potere non viene più gestito con la forza e con gli eserciti, è stato sostituito dalle leggi e dalla ricchezza. Logicamente questi sono surrogati che non possono arrivare allo stesso livello di dominio sull'uomo come quello esercitato dal potere assoluto. Ciò ha permesso alla società moderna di far emergere e mettere in posizioni anche di comando persone la cui prerogativa non è la forza ma la ragione ed il talento. Ma il denaro ha dei limiti e gli agi vengono a noia. Forse questo è uno dei motivi che ha spinto il Che a riprendere la sua strada che sola poteva dargli l'ebbrezza del vero potere che consiste nel dominare i propri simili e di sottometterli alla propria volontà.

18/07/2006

Ma cosa vuoi che mi scaldi per te? Tu saresti capace di asciugare anche una ninfomane. Come può venirti in mente che io possa scaldarmi per te?... Sì, penso anch'io che la tua puzza sparirà a breve, mentre il mio profumo di donna vivrà in eterno. L'anarchia, vedi, è alla fin fine la filosofia di base della natura: quindi è un qualcosa di immanente in questo pianeta martoriato dall'uomo. Il fatto che pochi uomini si siano innamorati di questo pensiero e che siano stati zittiti da una maggioranza zoticona e cialtrona (alla quale tu tristemente appartieni), non deve assolutamente farti pensare che l'anarchismo abbia fallito. Dulcis in fundo, il leone e la gazzella. Hai espresso il pensiero di un bambino di 6 anni. Il leone e la gazzella (insieme ad altri animali) tengono disperatamente in equilibrio un ecosistema che l'uomo cerca in tutti i modi di devastare. E l'uomo, che è così civile e non così feroce come il leone, che fa? Continua a servirsi di moderni lager dove torturare e massacrare animali per potersene cibare, quando potrebbe benissimo farne a meno, come ne faccio a meno io dal 1988 (ero una bimbetta). Che facciamo flaber (o mark, o simone o ecc. ecc.)? Vogliamo forse spiegare la vita a chi della vita sa molto più di te? Dai, piantala di fare queste figure di merda, di farti così impietosamente torto. E ricordati che è impossibile che una donna si scaldi per te...

18/07/2006

     Scusa, pensavo di corrispondere con una persona in grado di intendere e di volere. Evidentemente mi sono sbagliato. Probabilmente l'astinenza da carne deve aver provocato danni irreparabili.

18/07/2006

19/07/2006

19/07/2006

19/07/2006

19/07/2006

20/07/2006

20/07/2006

Tu credi davvero di conoscere la persona con cui stai discutendo? E credi che tu e i tuoi compagni siate degni del mio rispetto? Sono stato definito incosciente, arido, nozionista, insicuro, qualunquista, scalda ninfomani, incapace di spiegare la vita, zoticone, cialtrone, facente figure di merda, incapace di scaldare una donna, sconfitto, ecc.

E’ così che normalmente apostrofate chi non la pensa come voi? E’ questo il livello del vostro rispetto?

L’unico rimprovero che potete farmi è quello di farmi gli affari miei e di lasciarvi nella vostra paranoia, cosa che rientra nei vostri diritti.

A proposito di rispetto, mi capita, come in questo caso, di averne di più per gli animali che per le persone. Non ci credi? Guarda qui: http://www.flavioberlanda.net/felix.htm

21/07/2006

21/07/2006

Tu hai visitato il mio sito e ti sei reso conto che io sono anticomunista. E allora dov'è il problema? Sono anche milanista e ciclista, cambia qualche cosa?

Se tu per un attimo riesci a spogliarti dei tuoi pregiudizi, vorrei farti questa semplice considerazione.

Io sono convinto che tutti coloro che agiscono in buona fede mirano allo stesso obiettivo: il raggiungimento di un mondo migliore in tutte le sue espressioni. Non ho alcun dubbio che questa sia la tua volontà ed è pure la mia. Semplicemente pensiamo di raggiungerlo per strade diverse, tu con il comunismo, io con il liberismo. Perchè sono di questa idea? Perchè la storia, maestra di vita, mi ha convinto che il tuo sistema non funziona. Tutto qui.

Quindi non esiste nessun presupposto che possa giustificare sentimenti di odio nei confronti tuoi o di chi la pensa come te perché ritengo la tua scelta del tutto legittima. In un paese democratico come il nostro, e non totalitario come altri, è possibile restare con il proprio convincimento senza che nessuno possa obiettare.

Diverso è quando le idee anziché portarle avanti con i mezzi che rispettano i diritti altrui, e cioè raccogliendo consensi e facendoti eleggere, vengono imposte con la forza. Allora finisce la democrazia e comincia la prepotenza che per me non fa differenza che sia di destra o di sinistra.

Io sono contro il governo Prodi perché non lo ritengo adatto a guidare il nostro paese, ma sono contrario a qualsiasi azione scorretta per abbatterlo perché se gli italiani lo hanno scelto, io rispetto la loro scelta.

Chiaro il concetto?

20/07/2006

21/07/2006

Difficile che me la prenda per qualche cosa, al massimo posso prendere la cosa sul serio. Come vedi anche un liberale può avere delle sensibilità.

Leggi quanto ho scritto a "Gidan" così potrai capirmi ancora un po'.

Per il gatto è stata una tragedia familiare. Io vivo in una stradina pochissimo frequentata dove passano due macchine al giorno. I gatti sono liberi in casa e in giardino e vivono come vogliono. Purtroppo se uno passa agli 80 all'ora fregandosene degli abitanti umani ed animali e dopo aver investito il gatto scappa, non c'è niente da fare.

23/07/2006

23/07/2006

23/07/2006

23/07/2006

23/07/2006

23/07/2006

Care ragazze, ho l'impressione che mi stiate dando più importanza di quella che ho. Il fatto che tentiate di ribattere ad ogni mio ragionamento mi fa credere che non mi ritenete uno stupido, perchè gli stupidi non sono neanche degni di risposta.

Di ciò vi ringrazio.

Peccato però che i vostri ragionamenti mi obblighino a parecchie evoluzioni mentali perchè sembrano buttati lì tanto per controbattere, ma in modo confuso e disordinato. Capisco la solidarietà fra compagni, ma proprio non riuscite a prendere una mia frase e dimostrare il contrario?

Linch mi dice che non mi schiero. E Victoria che ho un sito che parla male di qualcuno. Più schierato di così...

Non ho parlato di questioni animaliste ma solo di sensibilità a chi me ne aveva definito privo. Sulla vivisezione mi piacerebbe conoscere i passi intrapresi da Victoria per combatterla.

Il marxismo è un'attitudine? Io, stupido, credevo fosse un'ideologia dell'ottocento emersa tra tante altre ma che, come le altre, non ha avuto successo. Mi viene un dubbio: io quando avevo una ventina di anni ho avuto la malaugurata idea di leggere IL CAPITALE di Marx. Un mattone spaventoso che credo pochi anche a sinistra hanno letto fino in fondo. E tu marxista l'hai letto? O il tuo è un marxismo romantico creato dalla tua fantasia?

Sono convinto che al governo ci siano i comunisti? L'hanno confermato sia L'UNITA' che IL MANIFESTO e con molto orgoglio. E sai che cosa fanno al governo? "Si arrogano il diritto di giudicare, insegnare, pontificare", proprio ciò che rimproveri a me.

Io sono quello che etichetto "malato mentale" chi non la pensa come me? Ma allora non hai letto cosa ho scritto? Te lo riporto, chissà che questa volta non superi la tua barriera mentale (Quindi non esiste nessun presupposto che possa giustificare sentimenti di odio nei confronti tuoi o di chi la pensa come te perché ritengo la tua scelta del tutto legittima. In un paese democratico come il nostro, e non totalitario come altri, è possibile restare con il proprio convincimento senza che nessuno possa obiettare).

Sul sentito dire, scusate ragazze, ma qui proprio ve la siete cercata. Voi parlate di fascismo, ma non l'avete mai vissuto, parlate di comunismo, ma non l'avete mai provato sulla vostra pelle. Neanch'io fortunatamente, Però ne ho proprio "sentito dire" e non da coetanei che volevano far colpo con le ragazze e neanche da adulti che, avendo probabilmente fallito come attori (nel senso di compiere atti), si sono messi a insegnare.

Ne ho sentito parlare da mio padre: partigiano antifascista che è stato condannato al confine politico. Abbiamo parlato a lungo della sua esperienza. Voi probabilmente non avete avuto questa fortuna. Non è mai stato comunista perchè ha capito che era l'altra faccia della stessa medaglia ed è stato antifascista fin da quando aveva quindici anni.

Il nostro caro Presidente della Repubblica, noto comunista, ha invece fatto parte anche lui, come tanti altri compagni, degli entusiasti italiani che hanno osannato Mussolini. Infatti, quando era universitario a Napoli, era iscritto al GUF (Gruppi Universitari Fascisti) e quindi se ritieni che oggi, per colpa della destra, viviamo in un paese di m... ti consiglio di scrivere una lettera di ringraziamento a Napolitano.

Per me la gentilezza, se uno è gentile, deve trovarla in tutte le sue espressioni esterne, anche nelle lettere che scrive sui forum. Senza offesa, ma credo che in alcune di esse tu ti sia un po' lasciata andare.

Sei perdutamente innamorata di Stavrogin e Ivàn Karamazov? Permettimi una battuta: ti auguro di essere corrisposta.

E adesso per favore, visto che vi definite persone gentili e magari anche ben educate, cercate di non vomitarmi addosso una massa di frasi senza senso, ma cercate di sforzarvi a creare frasi di senso compiuto in grado di ribattere e magari confutare ogni cosa che io vi ho scritto, possibilmente basandosi sulla realtà e senza visioni oniriche.

Con un po' di impegno, ce la potete fare. Meglio ancora..... lasciate perdere.

23/07/2006

23/07/2006

23/07/2006

23/07/2006

Nel logo del mio sito non metto né la foto di Silvio, né quella del Che. C'è la mia, basta e avanza. Volevo dirti che non so che cosa faccia il Silvio a casa sua e non voglio sapere neanche quello che tu fai nella tua. Sono affari vostri.

Il culto della personalità è un retaggio dell'Unione Sovietica ed i russi da 80 anni devono subire la presenza nella Piazza Rossa di una mummia (Lenin) trasformata in un idolo da adorare come una divinità.

Certamente se fra 80 anni ci sarà il mausoleo di Silvio in piazza Venezia con dentro la sua salma imbalsamata, ti invito a bruciarla.

Vedi invece, nel frattempo, cosa puoi fare per eliminare quella reliquia comunista che considero una vergogna e una provocazione del tutto contraria proprio ai principi comunisti di eguaglianza.

23/07/2006

24/07/2006

Non  vorrei sorprenderti ma, vedi, io non sono ultraschierato ma disponibile sempre a cambiare idea. Il problema è che non trovo nessuno in grado di farmelo fare, dimostrandomi che altre tesi sono più giuste delle mie. Voi per esempio questa possibilità non la sfiorate nemmeno.

Complimenti per le tue attività "impegnate", meritorie se per una giusta causa, inutili se per perseguire un'utopia.

La possibilità che si possa insidiare Silvio sul piano economico mi lascia del tutto indifferente. Non siamo né parenti, né amici, né conoscenti e quindi l'unico valore di cui mi potrei preoccupare sono i posti di lavoro che lui ha creato e che non vorrei vedere distrutti da dei balordi incoscienti.

Fassino, Bersani, Angius, Folena e compagnia bella? E' proprio l'ipocrisia di cui sono permeati che mi porta a non simpatizzare per costoro che si professano o si professavano comunisti. Comunisti miliardari?

Scusa ma non riesco ad apprezzare la tua azione animalista. L'inviare una montagna di chiacchiere trasformate in email, che distrugge una potente multinazionale mi sembra un'affermazione pretenziosa. Ho seguito anch'io la faccenda e mi sembra abbia avuto anche altri risvolti che hanno determinato l'epilogo.  Comunque gli ultimi aggiornamenti sulla ricerca informano che gli esperimenti su animali sono in drastico calo per due motivi: l'alto costo di questo tipo di sperimentazione ed il notevole progresso della tecnologia che permette di effettuare esperimenti avanzati senza l'ausilio di migliaia di animali. Questa mi sembra una cosa più seria e destinata al successo.

Se ti avanza tempo, ho saputo che in Africa viene praticata la vivisezione sulle persone. Hai presente Ruanda, Congo, Liberia, ecc.? Si parla di un milione di morti di cui gran parte mutilati e vivisezionati. O forse non rientra nel tuo settore? A volte sai, la coerenza fa difetto. Io per esempio non sopporto che vengano spesi miliardi per salvare la "balena a pois", lasciando morire di fame i bambini ed impedendo alla natura di fare il suo corso.

Sono certo che tu a distruggere sia molto brava, ma dimmi, pensi che questo sarà lo scopo della tua vita o credi prima o poi anche di costruire qualche cosa. Giusto per non avere una vita inutile. Anche perchè se continui su questa strada finirai per occupare il posto lasciato libero da Cinzia Banelli.

Vedo anche che hai sorvolato sugli argomenti seri di cui ho parlato nella mia precedente. Più comodo cambiare discorso? Me l'aspettavo.

Comunque oltre lo spirito combattivo a colpi di parole scorgo un'altra grande dote: la modestia. Io certamente non arriverò mai ai tuoi livelli superiori, cosa riservata solo ai grandi della storia, come te. Se fosse vivo Dostoevskij certamente scriverebbe per te un romanzo al pari di quello in cui narra di Stavrogin, magari per ricordare ai posteri le tue grandi imprese (possibilmente senza fare la stessa misera fine).

Beh, adesso scendi dal pulpito e vedi di trovarti qualche cosa di serio da fare. Ormai dovrebbe essere terminato per te il tempo dei giochi. Ti avevo già consigliato di non scrivermi più, ma vedo che insisti.

24/07/2006

24/07/2006

Dici bene tu, ma quando una persona, le cui azioni posso giustificare solo con l'età, mi scrive "Ti sono troppo superiore, ti surclasso per stile, cultura, coscienza: sarà molto difficile che mi rivolga ancora a te" vedi che siamo in due a non resistere.

Per quanto riguarda Fassino e company forse non hai letto ciò che ha scritto Victoria ".....emeriti personaggi di questo governo mi remavano contro ..... le posizioni di Fassino, Bersani, Angius, Folena e compagnia bella ..... invitavano i lavoratori ad andare al mare anziché al voto". Io mi sono limitato a confermare la scarsa opinione da lei espressa, dandole ragione.

Mussolini, ce lo ricordiamo, ha le sue radici nel sindacato e nel socialismo, quindi se era un bravo scenografo deve aver avuto una buona scuola. Non voto UDC perchè non mi piace chi cammina con le gambe aperte per essere sempre pronto a saltare sull'altra sponda. Per chi ho votato? Considerando che in politica è più il marcio che il sano, ho votato per il male minore. Tranquillo, coloro che citi non hanno il mio appoggio.

Niente di personale sulla battuta che non è neanche mia. E' sempre meno barbara di 10, 100, 100 Nassiriya.

Se non mi volete più, non scrivetemi. Fortunatamente a questo mondo tutto ha un termine e così sarà anche per le mie lettere. In fin dei conti è stato un piacevole scambio di idee, che non può navigare sul velluto se ha dei contenuti. Onestamente preferisco intavolare discussioni con chi, nella ragione o nel torto, ha comunque prese di posizione precise, anziché avere a che fare con l'ipocrisia di certi "sepolcri imbiancati".

Mi permetti un consiglio? Fai tua la frase di Voltaire: "Odio ciò che dici, ma mi batterò affinché tu possa dirlo". Poi magari potrai contestare le mie tesi, ma con la ragione, non con altri sistemi.

26/07/2006

26/07/2006

Sono d'accordo con te: solo un coglione di passaggio può affermare di non aver letto niente eppure dare un giudizio su di me così completo. Leggi nel pensiero? Vedo che la mia cultura ed il mio sapere urtano la tua evidente ignoranza (fai più errori di grammatica che parole). Se ti può far piacere ti informo di non essere un laureato come alcuni di voi ma ho frequentato solo le scuole medie a cui ho aggiunto un diploma di segretario d’azienda. Tutto il resto l’ho acquisito strada facendo e ciò nonostante, come vedi, non ho problemi ad intavolare discorsi con gente impegnata come voi.

26/07/2006

26/07/2006

Ti ringrazio per il complimento. In effetti dimostro meno anni di quelli che ho. Sai una vita sportiva, dinamica, con piena soddisfazione ed attualmente molto serena. Auguro anche a te di trovare uno scopo nella vita che non sia limitata a sfogare le tue repressioni davanti a un computer. Vedo che anche tu hai il coraggio di firmare ciò che scrivi. Solo non ho capito se il tuo nome è coglione o passaggio.

26/07/2006

26/07/2006

Scusa, non ho capito come ti chiami. Sputtanato è il nome o il cognome?

26/07/2006

28/07/2006

28/07/2006

28/07/2006

Vedo che quando tutti gli ideali per cambiare il mondo portano solo a frustrazione e impotenza, l'impeto verbale si riduce agli insulti. Niente di nuovo sotto il sole.

Dalle vostre espressioni riesco però a capire che oltre a non saper distinguere il fascismo dal comunismo, non sapete distinguere neanche gli insulti dalle lodi. Vi spiego: l'insulto utilizza parole normalmente scurrili per definire le persone in modo dispregiativo. Quindi, se scorro tutti gli epiteti che mi sono stati rivolti, si evidenzia la chiara intenzione di offendere. Pertanto si tratta di insulti. Se invece io affermo che alcuni di voi sono ignoranti e stupidi, chiaramente non trattasi di offesa ma di semplice constatazione della realtà.

Bisogna però anche distinguere tra insulto e insulto. Quando uno stupido ti rivolge un insulto, normalmente cela una forma di invidia e quindi potrebbe rappresentare anche una involontaria lode. Solo una persona tua pari ti può offendere perchè si mette in paragone con te. In tal caso l'offesa richiede una riparazione. Capita invece che un superiore possa permettersi di insultare senza avere alcuna reazione. Il vostro è il primo caso e quindi seguo il detto di Dante: "non ti curar di lor ma guarda e passa"

Vorrei anche rassicurare Don Chisciotte (che nick favoloso, mi ricorda l'ingenuità di chi combatte contro i mulini a vento). Non intendo denunciarlo, al massimo lo posso segnalare all'Istituto di Igiene Mentale.

E visto che siete dotati di un grande spirito umoristico, leggete questa. Se sei un comunista intelligente, non sei onesto; se sei un comunista onesto, non sei intelligente; se sei intelligente ed onesto, non puoi essere comunista. Non vi ha fatto ridere?

Allora provate questa. Una sera un tale, ubriaco fradicio, barcollando sfiora una donna veramente brutta che gli dice: "Stai attento a dove cammini ubriacone puzzolente". "Cara signora - risponde lui - è vero, io sono ubriaco, ma domani la sbronza mi sarà passata. Tu invece ti guarderai allo specchio e vedrai ancora la tua brutta faccia". Parafrasando questo racconto, vorrei dire a chi si è ridotto ad inviarmi solo insulti, che così facendo si classifica come un perfetto imbecille. E mentre io posso tranquillamente ignorare ciò che scrive, lui si trova tutti i giorni a dover fare i conti con la sua imbecillità. Buona domenica.

29/07/2006

Cari ragazzi, allo scopo di farvi capire come le cose nella vita non sempre sono ciò che sembrano e che a volte anche le convinzioni assolute possono essere destinate a finire in solaio, vi racconto una piccola storia.

Un giorno una persona abbastanza avanti con l'età, ha deciso, dopo averli letti per 40 anni, di cominciare a scrivere lettere ai giornali per esprimere le proprie opinioni. Hanno cominciato a pubblicarle, con sua grande soddisfazione, e così non si è più fermato. Solo che le lettere cominciavano a diventare tante, i ritagli dei giornali ingombranti e correva il rischio di perdere tutto ciò che aveva scritto e soprattutto, poiché era immodesto, di non poter far leggere tutti i suoi pensieri ad altri, perchè il giornale dura un giorno e poi si butta.

Ha pensato allora di fare un sito internet dedicato a tutto ciò che gli passava per la mente. Detto e fatto. Bisognava ora fare in modo che lo leggessero, parenti, amici, conoscenti e sconosciuti e magari trovare chi la pensava diversamente in modo da intavolare impegnativi discorsi. Ha inviato emails a tutti segnalando il lieto evento. Risultato? Niente. Se lo doveva aspettare. Lui che crede di capire molte cose, doveva prevedere che ciò che scrive non interessa a nessuno, a meno che non diventi fonte di guadagno per qualcuno. E qui c'è solo da perdere la faccia. Ma, come si sul dire, "L'importante è che bene o male ne parlino" e che visitassero il suo sito. E allora che fare? Doveva provocare l'interesse. Ha scritto a siti "normali" ma tutto finiva con una risposta.

Poi l'idea: entrare in un ginepraio frequentato da gente stupida al punto tale che basta lanciare un sasso per provocare un subbuglio tra gli allocchi, disposti a scaldarsi anche per delle cose senza alcun valore, e dare inizio alle danze epistolari con sicure visite al suo sito. Gli unici elementi che potevano soddisfare questa esigenza erano i siti degli estremisti. E così fece.

Ora qualcuno di voi potrebbe pensare che questa sia la mia storia, ma vi assicuro che non è assolutamente così. E poi anche se fosse, non aveva detto Machiavelli "Il fine giustifica i mezzi, se per una giusta causa?". E qual è la causa migliore della propria?

A proposito: sapete come sono stato definito alcuni anni fa? Machiavellico.

31/07/2006

Intendo seguire il consiglio di Linch ed andarmene definitivamente. Cancello il sito dai preferiti e mi riprometto di non sbirciare le vostre incazzatissime risposte. Per cui potete anche risparmiarvi di scriverle.

Ora vado in cerca di altri gonzi. Senza rancore.

Flavio Berlanda

12/10/2006

SCRIVE SIMONA

12/10/2006

12/10/2006

ANGELO 39 ANNI x DENISE

20/12/2006

24/12/2006

24/12/2006

27/12/2006

27/12/2006

29/12/2006

TORNA ALL'INIZIO